开发中，我们经常会有抓包的需求。通过抓包，能一目了然请求的参数以及返回的数据是否符合预期，在定位问题的时候有很大的帮助作用。这里便写一下自己认为还不错的一个抓包工具Charles。

下载

这个根据系统版本自行谷歌、百度吧。

项目里有用到 HashSet 数据结构，之前几乎没怎么用过，只是了解一点，不能存放重复的元素。但是一直没有看过代码。今天基于这个契机，看了下代码研究了下内在原理。颇有感触，在此记录一下。

现在谈到异步任务，相信大多数开发者都会直接选择 RxJava，但是仍然会有不用 RxJava 的项目。这种情况下如何来做异步任务呢？

其实不论是 RxJava 抑或是 Android 自带的 AysncTask，内部实现原理都是 Thread + Handler。如果线程想要返回 Result，那么只能使用 Callable来实现子线程，AsyncTask 便是使用的 Callable。

下面说下项目中的使用场景：
一个界面由一个列表构成，但列表的构成十分复杂，item type 很多，需要请求多个网络接口来返回所需要的数据。网络接口请求互相独立，没有依赖关系，可使用多线程进行请求。如果使用 Android 提供的 AsyncTask，则在 doInBackground 依次执行网络接口，就丧失了多线程的优势，当然你也可以在 doInBackground 再起子线程执行网络请求，然后在返回的时候使用阻塞，等到所有接口执行完毕才返回，原理其实是一样的。

离职之后，从深圳回到武汉，当然还是得找工作的。这里就整理一下我看过的有帮助的的一些资料。面试的时候可能一些知识你都知道，但是不成章法，不能流利的说出来，这里就得多加练习了。自己对照着面试题目进行回答，练习口才。

面试

超详细Android面试的准备与经历分享 | 百度(offer)
阿里、腾讯、百度、华为、京东、搜狗和滴滴最新面试题汇集
我所经历的Android面试
BAT大厂面试题整理

Hanlder

Android Handler消息机制实现原理
Android中为什么主线程不会因为Looper.loop()里的死循环卡死？

好久没更新博客了，今天抽空写点东西。最近一篇博客，讲的是怎么拷贝代码，那为什么会有这样一篇文章呢？

嘿嘿，2018 年 2 月 9 号，我离职了。
在公司呆了有段时间了，觉得公司技术其实是很不错的，可惜发展不太好。前期融资的钱烧得差不多了，却仍然没有创造合理的商业模式进行营利，导致公司很难运营下去，也很难继续拉到投资。公司开始拖欠工资，后面很多员工都陆续离职了。我呢，想着可能还有点机会，一直继续干。但是坚持到年底仍然没什么起色，心灰意冷，就只能离职了。

作为程序员，我们总会有各种拷贝代码的需求，例如现场部署，基友探讨，亦或是 公司电脑 -> 自家电脑 等等。最最无脑的就是直接硬盘拷贝了，复制代码文件夹或压缩文件，直接拷贝到自己的硬盘或 U 盘里。但是作为安卓开发，如果要拷贝安卓代码，那就很费劲了。因为 Android Studio 会生成各种与代码无关的文件，尤其是 build 文件夹，有些时候代码可能就一两百兆，但是 build 文件夹就能有大几百兆甚至上 G 了。当然我们可以先 clean，然后再拷贝，但是如果项目复杂，多个工程多个 Module 互相依赖的，那就得每个 Module 都执行一遍 clean 了，想想那有多繁杂。

现在大多的代码版本控制都是采用的 Git，我们需要的其实就只是代码文件，其他的一概不需要，而 Git 内部的 .gitignore 不是正好对应我们的需求吗？所以，我们得从版本控制的角度来拷贝代码。相信大多数公司项目的代码都是私有仓库，只能在公司内网访问到。但我们可以给代码添加远程仓库 origin，这个 origin 可以指到 Github 或自己搭建的 Git 服务器，但是如果是公司代码是不建议这么做的，泄密了嘛～若是自己写的小工具，三方库倒是没什么影响，但这也不是本文要说的重点。

今天就说一下利用 Git 拷贝代码的新姿势，SVN 或其他版本控制工具不在此文范围之内。其实就是一个 Git 命令：git bundle。

已然 2018 年了，想想过去的一年里，竟然没有一丁点想要写下来的东西。曾经满腔热血，不甘平凡的我，竟也被岁月磨平了棱角变得平淡，无趣。
但理想总是该缅怀一下的，或许某一天你会有了力量，风雨兼程，勇往前行。

相信现在越来越多的开发者都在使用 RxJava 和 Kotlin，当二者相遇，写出来的代码堪称优雅！

我对 Kotlin 的并没有很特别的感觉，它就类似于 Swift 相比于 OC，大量的语法糖着实能使写代码的效率变高，但是是否能左右 Android 开发的现状还未可知。

我之前写过这样一段话，在使用 Kotlin 的这段时间里，我对它的看法慢慢改变了。尤其引入 RxJava 后，结合 Lambda 表达式，写起代码简直像要飞起来！

项目开发中，我们的 App 这个 Module 定义了3个 buildType：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

buildTypes {
    release {
        buildConfigField("Integer", "HOST_TYPE", '0')
    }
    debug {
        buildConfigField("Integer", "HOST_TYPE", '1')
    }
    beta {
        buildConfigField("Integer", "HOST_TYPE", '2')
    }
}

通过参数 HOST_TYPE 来指定数据的环境。debug 为内网测试版，beta 为外网测试版，release 为正式版本。
项目有3个产品线：手机、POS机、收银机，Module 的依赖是这样的：

App 作为 Application，其他作为 Library。

之前有一个关于 MVP 的疑惑：1个 Presenter 能否对应多个 View？，在我的这篇文章中有写过。现在回过头来仔细想想，感觉有点不对劲：1个 Presenter 为什么会有对应多个 View 的需求呢？那篇文章中的使用场景是：

我有 A B C 三个页面，我有一个 Presenter，用来处理一个数据类型的增删改查，但是界面上，A界面只需要查询，B界面只需要删除，C界面只需要增和改。

我们都知道，Presenter 是用来抽离 Activity 或 Fragment 中的业务代码的，何为业务代码？就是这个页面涉及到的业务逻辑。关于数据的增删改查，那是 M 应该做的事，而绝不是 Presenter 该去处理的。 所以，Presenter 应当只对应一个 View，如果有界面复用 Presenter 的情况，那我们得考虑为什么会有这种情况呢？复用 Presenter 代表着业务逻辑是一致的，不同的页面理当有着不同的业务逻辑。当然，这里说的业务是简单，最小颗粒化的业务，如果一个页面十分复杂，Presenter 中集合了大量业务代码，那么在某些小的页面是有可能复用 Presenter 中的部分业务代码的。所以这种情况下，Presenter 会对应多个 View，那么这个场景使用上篇文章中的做法是可以的：复用 Presenter，将 View 抽离，利用继承实现多个界面的定制需求，但不会是上篇文章中的那种使用场景。